大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于圆通快递发生火灾的***的问题，于是小编就整理了1个相关介绍圆通快递发生火灾的***的解答，让我们一起看看吧。
央视公布了部分执法***，圆通快递***估计快收尾了，你现在支持谁呢？
央视的***，我看了两遍，就是当时警察现场的执法记录，不要说看了后我依然觉得张芒果有问题，刁民一个，一家人如此，即便没有看执法记录前，同样如此，看了这个执法记录（建议大家都去看一下，不长，就两分多钟，花不了几个流量）后，更加体现出这个张芒果及一家人真的是可恶到了极点，刁民、难缠形象彻底显露。
整个事情，对于张芒果本人而言，出现了几个致命问题，也是大多数人骂他的原因：
1、过度***。你芒果真的少了，那么，正常***没错，但是，你提的那些要求合理吗？人家翻三倍赔偿你的芒果，不同意，最后赔偿一箱子，同意了，一箱子，52元，对一个芒果，是不是有点过分，包括后面的下跪道歉等，都不管用，是不是过分了？
2、退一万步来说，不过分，对方同意了，你又提出不使用圆通，还要求是同样的外国芒果，是不是有点刁民难缠了？
3、好吧，同意你，为了工作，不容易，只好同意。遗憾的是，快递员聂女士自作主张、弄巧成拙，自己戴口罩、帽子，从市场上买了一箱子芒果，使用邮政标签，亲自送过去，事情败露了，你继续投诉，是不是就有点过分了？人家亲自送过去，就因为使用了邮政单子？你就觉得被欺骗了？不是你把人家逼到这个份上，她会这样做吗？
4、好吧，继续投诉后，聂女士急了，这是涉及到丢饭碗的事情，一个女人，快要50岁，好不容易自己整了一个快递点，你要把人家中年女人弄丢饭碗，还有可能被罚款丢工作，这可能是一家人唯一收入和希望，能不急吗？给你道歉，请求原谅，你还是不愿意，无奈，把聂女士逼着下跪，哭泣，你还不愿意，这体现出什么思想，什么人呢？一点人性和良知都没了吗？
如果是我，前面有再大怨气，当一个跟我母亲一样大的女人，在我前面下跪请求原谅的时候，我立即不再追究，这是一个正常人的做人，应该如此吧？
5、张芒果一家人都看到了这一幕，不依不饶，继续投诉，说明了什么？这都是什么人呢？一家人，都如此心硬，真的是有什么样的父母，有什么样的儿子。
如果我父母在现场，即便我要继续投诉，我的父母也绝对不会同意的，因为他们知道，得饶人处且饶人，做人不能太恶，太张芒果。
6、民警出面，依然不依不饶，一个词：刁民。继续投诉，给快递公司打电话，要求把人弄走，快递公司电话告知聂女士离开，担心工作被丢，聂女士附近哭泣不愿意离开，张芒果报警，即便是民警都出面了，一家人还是不原谅，还要投诉民警（央视***里有），可见这个张芒果，真的是不讲道理，死缠烂打，典型的一个缠头。
7、谎话连篇。此前，那份《证明》火了后，张芒果觉得自己名誉受到损害，接受媒体***访时说，民警仅仅听了聂女士一方之言，没有问他就下《证明》，对他名誉造成了损害，要***民警和申请行政复议，然而，央视这一次把警方当时的现场执法记录播放出来后，就彻底暴露了这个张芒果的谎言，原来，三方都在现场，只是张芒果一家人不愿意达成和解，才出了那一份爆红网络的《证明》。
8、事情该结束了，特别是央视报道还原当时聂女士下跪***和警方处理结果后，确实该结束了，那就是，网友给张芒果一个“刁民”，一点没错。
你正常***，没错，这是你的权利，但是，如果你过度***，超越了尺度，或者丧失了人性基本善良、良知和本性，那么，就是恶，就是恶意投诉，就是无赖和耍流氓，这个定性，没毛病，张芒果亦如此，因此，大家支持聂女士，谩骂张芒果，也就正常了。
张某某确实是过度***，而且是刁难式***。为什么这么说，这从张某某提出的投送要求就可以看出。张某某非要强行要求其他快递公司投送，快递员自己买的物品连自己亲自投送都不行。这不是强人所难，想快递员多花冤枉钱吗?这不是刁难式***是什么?这也暴露出张某某居心不良的心态。以后所发生的一切都是起源于这次刁难式***。
面对强势的客户，快递员以为***取息事宁人方式可以处理和解决问题，只要把芒果保质保量的送到客户手中，客户会原谅她的。但她没想到换来的是，客户张某某的变本加厉的刁难和不依不饶。
快递员在处理问题的过程中，***取一些不正确的方式，也是迫不得已而为之。也可见快递员想处理好***的急切心情。
面对民警的调解，张某某没有丝毫调解的意愿，还是一付不依不饶样子，并叫嚣投诉民警，不放过快递员。在此情况下，民警为了维护快递员尊严，出据了证明说明情况，是正确的选择。
为民警点赞！为张某某的不耻汗颜。
看了央视的报道***，终于有了个最准确的答案，也终于彻底明白了事情的真相。
1、此事发生在一个月之前，快递员已经赔偿张某一箱芒果，但一直未得到谅解。
2、在第四次被投诉后，快递员利用下班后的时间，再次来到张家进行道歉。
3、快递员已经被罚款，请注意：已经被公司罚款了2000元钱。
4、在民警同意给快递员作证后，快递员才从张家离开。
5、民警出示证明后，快递公司才取消了对员工的罚款，（看来有事找警察叔叔真的管用啊）
6、张某的说法是：他接受了芒果，接受的快递员的道歉，他投诉的目的只是要圆通公司的说法。
7、张某对民警的现场调节不满意，而且又投诉民警，
8、民警回所后，连夜写出了那份证明
谈下看法：
1、圆通公司为什么要罚员工钱？张的投诉既然是无理取闹，那么公司为什么不能维护员工的利益，还要进行罚款？
2、快递员有错吗？如果罚款是因为员工有错，那么为什么又在民警出示证明后，就取消了罚款，甚至还给了一万的奖励？
3、圆通公司的规则制度是什么？作为一个公司，连最根本的对员工的保护都没有吗？连最基本的原则都没有吗？
4、圆通公司是如何对待下属的？一连投诉了4次，都没有组织人对此事进行组织调查吗？只是一味的默认，又来处罚员工？
5、圆通公司为什么不敢同客户进行对峙？他们在心虚什么?明明是张的无理取闹，为什么圆通公司就是不敢据理力争呢？
6、谁逼了员工的下跪？是因为赔偿芒果？还是来自公司的压力？
7、芒果张是***还是在恶意投诉？
您又是怎么看的呢？支持就点赞吧
我支持警察，虽然他被人利用了后又被阴了，但他的初衷没有一点错，作为民警有***相互调解是正常的，如果一件很小的事一方咄咄逼人，一方又面临困境，警察能做到仗义执言这样行为很暖心。
对于张.芒果到底有几个？快递单上标注3斤，称了是2.7斤，箱子是张某得妈在快递站打开的，他们认定的四个，并没有任何证据，只凭自己恶意的猜测就认定是快递员偷拿了，如果真的缺斤少两或者应该先联系商家吧，而张接下来一直投诉圆通快递员，而又不接受道歉和赔偿，这个行为令人费解。
所谓的***就是提无理要求，快递员为了息事宁人，打电话道歉赔偿想解决问题，张提出过分的要求，什么越南芒果，指定快递，这已经是过度***，刁难别人。快递员明显也说了越南芒果买不来，明显对他这分口头约定不认可。
本来就是不到三两芒果的事，这样去为难别人真的就是正当***吗？他的权益就凌驾于别人之上？
快递聂，懦弱，自私，愚蠢的小聪明，不仗义，可悲，也许是被生活压垮了。面对不合理的公司制度，无理取闹的顾客，谁都不敢得罪，也不敢说出内心的想法，就算是面对曾经帮助她度过难关的民警，在保饭碗的情况下选择了否认，把民警置于尴尬之地，没办法，这就是***裸人性。
圆通，从开始错到结尾，出现问题，以罚代管，不调查事实，苛刻员工，忽视客户，对这件***没有拿出该有的态度，也不去理清整个***的事实对错和责任，处理方式简单粗暴，不是罚款就是奖励，不出问题才怪。
到此，以上就是小编对于圆通快递发生火灾的***的问题就介绍到这了，希望介绍关于圆通快递发生火灾的***的1点解答对大家有用。
